（Presented by WAW Creation）剛開幕的M+博物館位於西九，由「九龍皇帝」當門神迎客是很合理的。然而，有業界人士質疑，西九不以皇帝出巡時宣示主權的街頭墨寶迎客，反而「軟禁」了由藝市中人安排曾灶財在木門和地圖上的題跋，間接令市場上同類創作升值，有官商勾結之嫌。
關於創作，蘋果教主喬布斯曾「無恥」地說過抄不如偷：
“I mean Picasso had a saying, he said ‘Good artists copy, great artists steal.’ And we have you know always been shameless about stealing great ideas.”
畢加索有否說過「好的藝術家抄，偉大的藝術家偷」，今天難以考證。文學界的朋友卻知道，「青澀的詩人仿，成熟的詩人偷」是出自大文豪T.S. Eliot。不是嗎？我們亦早有「天下文章一大抄，看你會抄不會抄」之說呢。藝術家從不以偷為恥，皆因偷比抄或仿都要高明，真正會抄會仿的，其實都是神不知鬼不覺地偷。問題來了，因得到M+加持而一登龍門聲價十倍的皇帝新衣式創作，是抄還是偷呢？
非也！這兩件西九創作既不是抄，亦不算偷。我認為這兩件西九創作都是抽—抽水的那個抽。說過了，不問自塗，是為塗鴉。九龍皇帝的街頭墨寶是塗鴉，塗鴉卻不一定是藝術。一般公共地方的「到此一遊」，塗鴉藝術界稱之為「黃狗射尿」，是塗鴉，但不是藝術。藝市人士安排曾灶財在木門和地圖上題跋又是什麼？這當然不是塗鴉，但又算是藝術創作嗎？算的話，作者究竟是誰？M+香港視覺文化策展人彭綺雲說得好，M+是一家視覺文化而非藝術博物館。唯一值得商榷的，我認為這兩件作品的作者另有其人。不中不西，是香港藝術的特色；不倫不類，更是本地文化之精髓。而這不倫不類的文化當中，九龍皇帝的御筆題跋既不是抄，正大光明的二次創作亦不算偷。
西九的藝術家抽。靚抽，才是我們文化精髓之中之精髓，因此我十分看好同類皇帝新衣式創作的升值潛力。
美國克林信大學經濟系副教授
香港大學香港經濟及商業策略研究所名譽高級研究員
中文大學香港亞太研究所經濟研究中心成員 徐家健
